Bencana tidak Pernah Datang Sendirian

Bencana alam di Indonesia, seperti erupsi Gunung Anak Krakatau sejak awal September, tidak hanya menyebabkan dampak langsung tetapi juga gangguan sistemik. Abu vulkanis menyebar hingga enam bandara termasuk Soekarno-Hatta, menutup sekolah, dan mengganggu mobilitas warga. Menurut artikel, fenomena ini dikenal sebagai cascading risk atau systemic risk, di mana satu bahaya dapat memicu gangguan sekunder melintasi sektor infrastruktur, ekonomi, kesehatan, dan kehidupan sosial. Pemerintah dan masyarakat perlu beralih dari pendekatan reaktif berbasis sumber bahaya ke strategi yang memetakan rantai risiko sistemik. Contoh serupa terjadi pada gempa Palu 2018, di mana tsunami, likuefaksi, dan longsor membentuk bencana yang jauh lebih kompleks. Dampaknya tidak hanya ditentukan oleh kekuatan gempa pertama, tetapi juga oleh kerentanan infrastruktur dan tata ruang yang ada. Di Nusa Tenggara Timur, kasus kekerasan seksual terhadap anak di pengungsian menunjukkan paradoks bahwa evakuasi dapat melepaskan korban dari satu risiko hanya untuk mengeksposnya pada risiko lainnya. Oleh karena itu, lokasi pengungsian harus dilengkapi dengan keamanan, sanitasi, energi, komunikasi, dan perlindungan kelompok rentan agar tidak menciptakan kerentanan baru. Kebakaran hutan juga menunjukkan pola yang sama: api yang terjadi di satu kabupaten dapat menyebar melalui asap ke wilayah regional, seperti yang terjadi di Serian, Sarawak, Malaysia, yang menetapkan keadaan darurat akibat indeks pencemaran udara yang mencapai tingkat berbahaya. Negara modern dibangun melalui pembagian kewenangan, namun bencana tidak mengenal batas sektor. Lembaga yang memantau gunung api, cuaca, transportasi, kesehatan, dan lainnya harus terhubung dalam satu sistem respons yang terintegrasi. Pengetahuan tentang aktivitas gunung api baru berguna jika dapat diterjemahkan cepat ke dalam keputusan penerbangan, penutupan sekolah, dan komunikasi publik. Demikian pula, deteksi titik panas hanya efektif jika penegakan hukum, pengelolaan lahan, dan diplomasi lingkungan ikut bertindak sebelum asap berubah menjadi krisis lintas batas. Indonesia perlu mengubah cara melakukan simulasi kebencanaan dengan menguji rantai kegagalan sistem, bukan hanya skenario utama. Dengan melakukan cascading-risk stress test, pemerintah daerah dapat mengidentifikasi titik lemah sebelum krisis terjadi. Pertanyaan kunci bukan lagi apakah bencana sudah tertangani, tetapi apa yang mungkin terjadi setelahnya. Indonesia memiliki kombinasi risiko yang unik, termasuk gempa, tsunami, erupsi, banjir, longsor, kekeringan, kebakaran hutan, dan krisis ekologis yang dapat merambat ke negara tetangga. Pengalaman ini harus membuat Indonesia tidak hanya mahir merespons berbagai jenis bencana, tetapi juga memahami interaksi antar-risiko. Anak Krakatau akan kembali bergemuruh, gempa akan kembali datang, dan kemarau panjang akan kembali menguji hutan kita. Yang perlu ditentukan adalah apakah negara sudah mengetahui apa yang perlu disiapkan ketika satu bahaya menimpa.